Wrzesień 23 2019 22:38:44
Nawigacja
Ostatnio na forum
Najnowsze tematy
· Piękno
· Dieta
· szukam na randkę
· Zmiana mieszkania
· Intrygująca wiedza
Najciekawsze tematy
Brak tematów na forum
Ostatnie artykuły
· Komenda Miejska Poli...
· Postanowienie Sądu R...
· Ruch Społeczny im. P...
· Złoty słabszy w I kw...
· Składowisko odpadów ...
Ostanie komentarze
Newsy
Bardzo ciekawy artykuł...
[FREE zip] ZAYN Icaru...
[url=http://publish.ly...
[url=https://emaze.me/...
TIKTOK hack 2019 gener...
TIKTOK hack 2019 gener...
[url=http://vk.com/pag...
[url=http://vk.com/pag...
[url=http://vk.com/pag...
[url=http://vk.com/pag...
CZEŚĆ ICH PAMIĘCI !
W Włoclawku opozycja o...
jestem pewien ze posło...
marsz emerytów robi Da...
Grażyna Przybylska Wendt
[url]http://www.bibula...
Dziś widać ze PIS się ...
[url]https://l.faceboo...
Oby, panie prezesie, oby.
Gdyby tam zostal to uw...

Artykuły
I już nie zostaną osąd...
realista, Twoje słowa ...
Zrugał nas nieco będąc...
Europa zmierza w stron...
warto pielęgnować pamięć
nieprędko poznamy prawdę
ciekawe czy Kisielińsc...
że obwodnica płocka zo...
zgodnie z pismem min.i...
Sąd Rejonowy w Sochac...

Galeria
powiadomic
ORMO wiecznie zywe
fajna laska z tej blon...
[url]http://wpolityce....
tym kapelanom II S nie...
kwiatonosz
ciekawe choroby kaczyń...
to tak jak gra w tusko...
Świetna była ta bajka,...
was? przecież ty jeste...
Najczęściej...
...czytane newsy:
Powitanie ministra Ziobro w Płocku
Zaproszenie na uroczystości
Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski w Przasnyszu
Chwila bez polityki, czyli jazda "bez trzymanki"
30 lat temu. "Prawda o płockiej Solidarności"
SKANDAL! CENZURA POLITYCZNA W DZIENNIKU.PL
Wniosek o pozbawienie honorowego obywatelstwa miasta Płocka
Podziękowania
Uciekać przed kryzysem
93 rocznica odzyskania niepodległości w Płocku


...czytane artykuły:
Ruch Społeczny im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
Postanowienie Sądu Rejonowego w Płocku
Marek Martynowski: Zanim zagłosujesz poznaj mnie i moje poglądy
Forum Młodych PiS w Płocku
Klub GP w Płocku
Apel do radnych
Składowisko odpadów w Rachocinie do zamknięcia?
Złoty słabszy w I kwartale nie tylko od euro, ale i walut regionu
Komenda Miejska Policji w Plocku-odpowiedź
Państwo bez głowy


...oglądane fotki:
p1000098.jpg
zyrardow4_1.jpg
758cb69f3fd1b0a4c2b4abb8bcd3fa85.jpg
32e013d208bd4ab872c69543bdd1041f.jpg
msza10.jpg
msza2.jpg
adsc06958.jpg
terlikowski2.jpg
img_0037.jpg
9_2.jpg

Polub nas na Facebook i poleć stronę znajomym!
Zobacz także
· Dwóch płocczan w Prezydium Klubu Parlamentarnego PiS
· Biblioteka im. Zielińskich w Płocku do likwidacji? Odpowiedź min. B. Zdrojewskiego
· Odpowiedź na interpelację posła Małeckiego
· Taki był tydzień. Główny wniosek dla Polski: Dekomunizacja sądów niezbędna.
· Odpowiedź min. skarbu na oświadczenie ws. "czarnej listy" ORLENU. Rada Nadzorcza obejmie postępowania ofertowe?
· Senator Marek Martynowski odpowiadał na pytania w Gostyninie
· Transport za czasów min. Nowaka ;)
· Solidarność - W Komisji Trójstronnej pytania bez odpowiedzi
· Blogpress: Pamięć i wierność. Kronika dwóch lat
· "Przepraszam, nie rozumiem pytania". Kuriozalny wywiad z rzeczniczką Ministerstwa Zdrowia
· Brońmy Sądów!
· Brońmy sądów!
· Społeczny Komitet Obrony Sądu Rejonowego w Płońsku - list otwarty do Jarosława Gowina.
· Likwidacja sądów rejonowych- drugie dno?
· Senator Martynowski będzie pracował w dwóch komisjach senackich
Pytania do min. Gowina ws. sądów. Odpowiedź po dwóch miesiącach.
Pn. Mazowsze

Warszawa, 15.02.2012 r.

Oświadczenie złożone
przez senatora Marka Martynowskiego na 6. posiedzeniu Senatu


Oświadczenie skierowane do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina

w ostatnim czasie odbyłem szereg spotkań z lokalnymi środowiskami sędziowskimi oraz samorządowymi podczas których został przedstawiony i omówiony projekt Pańskiego rozporządzenia w sprawie zniesienia sądów rejonowych m.in. w Gostyninie, Sochaczewie, Płońsku i Sierpcu oraz utworzenia zamiejscowych wydziałów.

Likwidacja małych sądów rejonowych, nawet gdy w wielu przypadkach będzie ona związana z utworzeniem w ich miejsce wydziałów zamiejscowych, rodzi szereg konsekwencji oraz budzi wiele emocji wśród mieszkańców.

Twierdzi Pan, że celem reformy nie jest zmniejszenie wydatków na sądownictwo (źródło: www.radio.opole.pl minister Gowin podkreślał, że nie chodzi tu o szukanie oszczędności, ale o usprawnienie sądów, tak aby sprawy w niektórych jednostkach nie trwały kilka razy dłużej niż w innych…), ale jednocześnie przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości podnoszą, że polski wymiar sprawiedliwości na tle Europy jest drogi i niesprawny. Wynika z tego, że celem projektowanych zmian jest nie tylko poprawa sprawności sądów, ale także osiągnięcie oszczędności.

Wobec tego bardzo proszę o przedstawienie, jakie dokładnie rzeczywiste oszczędności oraz jakie koszty, wiązać się będą ze zniesieniem poszczególnych sądów rejonowych w Gostyninie, Sierpcu, Sochaczewie i Płońsku. Przy wyliczaniu ewentualnych oszczędności trzeba przy tym uwzględnić realne, a nie pozorne zmniejszenie kosztów. Jeśli w wyniku zniesienia sądu jakieś stanowisko pracy zostanie w nim zlikwidowane, ale jednocześnie osoba je zajmująca zostanie zatrudniona na takim samym lub podobnym stanowisku pracy w płockim sądzie, to jej wynagrodzenie nie będzie żadną realną oszczędnością dla budżetu, tylko zamiast Sądu w Gostyninie, Płońsku, Sochaczewie czy też w Sierpcu będzie je wypłacał Sąd w Płocku.
Uważam, że planowane efekty reformy powinny być szczegółowo przedstawione równocześnie z projektem rozporządzenia i to w stosunku do każdego znoszonego sądu z osobna.

Nie przekonuje mnie również podnoszony argument, że nie jest to w istocie likwidacja sądów, bo „wszystkie wydziały zostają w tym samym miejscu i obywatele nie odczują różnicy”.
Przede wszystkim właśnie zwykli obywatele - mieszkańcy ww. miast i powiatów odczują to najsilniej. Najdotkliwszy byłby brak biura podawczego oraz kasy, która z kolei nie może w pełni funkcjonować bez księgowości. Nie wiadomo jak miałoby wówczas wyglądać np. wypłacanie wynagrodzeń biegłym i pełnomocnikom z urzędu, kosztów podróży świadkom, należności za ogłoszenia, składanie i opłacanie przez strony pism procesowych itp.
Jeżeli natomiast prawdą byłoby, że wszystko, łącznie ze stanowiskami administracyjnymi i finansowymi, miałoby pozostać właściwie w nie zmienionym stanie, to po co w ogóle sądy miałby zostać zniesione.

Także argument o lepszym wykorzystaniu sędziów, bo będzie można ich przenosić między dwoma dotychczasowi sądami - poza tym, że co do zasady spotyka się z zarzutami niekonstytucyjności i obchodzenia zakazu „nieprzenoszalności” sędziów - jest zupełnie nieprzekonywujący. Rozpatrując go w przypadku ww. sądów trzeba stwierdzić, że w sądzie płockim nie ma nawet warunków lokalowych umożliwiających wydajną pracę większej ilości sędziów czy urzędników. Spowoduje to nie poprawę, ale pogorszenie wyników i wydłużenie czasu trwania spraw, co nie jest obojętne dla osób, które są stronami w tych sprawach i dla pracujących tu nadal sędziów i urzędników.

Zapewnia Pan, że wydziały ksiąg wieczystych zostaną w niezmienionym kształcie (źródło: www.kamienskie.info „Wydziały ksiąg wieczystych i rodzinne, które są, pozostaną - zapewniał min. Gowin). Tymczasem dotychczas rozesłany oficjalny projekt rozporządzenia mówi o przekształceniu m.in. w Gostyninie jedynie trzech wydziałów na wydziały zamiejscowe Sądu Rejonowego w Płocku i nie ma wśród nich Wydziału Ksiąg Wieczystych.

Powołuje się Pan także na znany argument o istniejących obecnie między sądami, nieuzasadnionych dysproporcjach w obsadzie sędziów. Jako przykład podaje się przede wszystkim sądy warszawskie, gdzie na jednego sędziego wpływa o wiele więcej spraw niż w innych sądach. Argument ten może tylko dziwić, jeśli pada ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, bo przecież przyznawanie limitu etatów sędziowskich w każdym sądzie jest wyłączną domeną Ministra Sprawiedliwości. Od lat każdy nowy, zwolniony lub przenoszony etat sędziowski jest przyznawany tylko sądowi, co do którego służby Ministra, na podstawie aktualnych danych statystycznych dotyczących obciążenia wpływającymi sprawami, stwierdzą, że istnieje co do tego pełne uzasadnienie.
Jeśli mimo to nadal istnieją takie dysproporcje, to jest to dowód nie tylko na nieudolność tych działań Ministerstwa, ale także na brak jakiejkolwiek gwarancji, że obecny pomysł zniesienia 122 sądów w Polsce stanowi remedium na ten problem i że jest oparty na właściwym rozeznaniu sytuacji Sądów Rejonowych. Na uwagę zasługuje w tym miejscu fakt delegowania do pracy w Ministerstwie już ponad 150 sędziów, którzy zajmują etaty w swoich sądach macierzystych, a całymi latami w nich nie orzekają. Można założyć, że wśród ponad 300 sądów rejonowych w Polsce są takie, których istnienie jako samodzielnych jednostek jest rzeczywiście nieuzasadnione. Z pewnością nie jest ich jednak aż 122 i nie można za taki uznać ani Sądu Rejonowego w Gostyninie, ani w Płońsku, Sochaczewie czy też Sierpcu,
a przynajmniej autor projektu nie przedstawił na to żadnych argumentów.

Wobec powyższego proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do wymienionych argumentów a także odpowiedzi na pytania:
1.Czy tak zwana „reorganizacja” sądów rejonowych w Płońsku, Sierpcu, Gostyninie i Sochaczewie docelowo nie doprowadzi do ich likwidacji?
2.Dlaczego projekt rozporządzenia nie podlegał konsultacji społecznej?
3.Czy liczba sędziów danego sądu rejonowego jest właściwym kryterium jego likwidacji? Czy tutaj nie powinna decydować liczba wpływu spraw na jednego sędziego i liczba spraw przez niego rozstrzyganych?
4.Czy Ministerstwo Sprawiedliwości nie przygotowuje analogicznego rozporządzenia dla prokuratur rejonowych?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

A tutaj odpowiedź po blisko 2 miesiącach: Link

AddThis:

Komentarze
#1 | marekmartynowski dnia kwiecień 20 2012 09:17:25
Kodeks postępowania administracyjnego

Rozdział 7 Załatwianie spraw
Art. 35.
§ 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki.
§ 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane
z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ.
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
§ 4. Przepisy szczególne mogą określać inne terminy niż określone w § 3.
#2 | porażka Gowina dnia kwiecień 23 2012 17:23:12
Planowana reforma sądów, przewidująca m.in. połączenie części mniejszych sądów rejonowych z większymi, powinna wejść w życie 1 stycznia przyszłego roku, a nie - jak dotąd zakładano - 1 lipca br. - zapowiedział minister sprawiedliwości Jarosław Gowin.

Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej w Katowicach minister tłumaczył tę zmianę wydłużeniem w czasie konsultacji społecznych. Potwierdził, że ostateczna liczba sądów, które mają być połączone z innymi, będzie mniejsza niż pierwotnie zakładano.
Dodaj komentarz
Nick:

Kod potwierdzający:
Kod potwierdzający


Oceny
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą oceniać zawartość strony
Zaloguj się , żeby móc zagłosować.

Brak ocen. Może czas dodać swoją?
Dzisiaj imieniny obchodzą
Tekla, Bogusław, Linus, Liwiusz
Google +1
Tweetnij nas!
Kanały RSS
Patriotyczna nuta
Play
Radio - TV
  • TV Trwam
  • Radio Maryja
  • Niepoprawne RadioPL
  • Radio Wnet
  • Katolickie Radio Płock
  • Polskie Radio Armii Krajowej "Jutrzenka"
Najnowszy album
· ZO 2016
· Zobacz całą galerie
Losowa fotka
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Aktualnie online
· Gości online: 6

· Użytkowników online: 0

· Łącznie użytkowników: 308
· Najnowszy użytkownik: obogano
Średni ruch dzienny
Odwiedziło ogółem : 25309511
Strona działa od 4176 dni
6060 odwiedzających dziennie
25,309,511 unikalne wizyty